5 razloga zašto Gordan Lauc smatra da je prisiljavanje na vakcinaciju POGREŠNO
Omikron u Srbiji, ali i ostatku sveta dominira od početka januara, a brojevi novozaraženih svakodnevno obaraju rekorde. Mnoge države već su uvele obaveznu vakcinaciju, dok je u onima koje nisu, vakcina na spiskovima uslova za ulazak na mnoga mesta.
Ovo je kod mnogih građana izazvalo revolt što je rezultiralo različitim vrstama manipulacija kako bi se obezbedio dokaz o vakcinaciji. Zato su rezultati vakcinacije sasvim suprotni od očekivanih, pa je ona u gotovo svim državama sveta znatno usporila, uprkos kampanjama kojima se poziva na vakcinaciju.
U Hrvatskoj je trenutno aktuelan revolt povodom preporuke Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ) da se vakcinišu deca starija od 5 godina.
Ovim povodom oglasio se hrvatski stručnjak Gordan Lauc.
On smatra da je pre omikrona korona bila manje rizična za decu od gripa. Sad je, kako kaže, još manje rizična.
„Samo porast samoubistva je ubio više djece, nego što ih je ubio ovaj virus. Ti mladi životi su na duši onih koji potpisuju ovakve sumanute „mere“ „.
Iz njegovih objava na društvenim mrežama na kojima gotovo svakodnevno iznosi mišljenje o vakcinaciji i koronavirusu, izdvojili smo 5 razloga zašto on smatra da je prisiljavanje ljudi na vakcinaciju pogrešna stvar.
1. Novac je glavni razlog
Kako smatra Lauc, razlog zašto se donose odluke kojima se na vakcinaciju prisiljavaju deca ili oni koji su prethodno preboleli kovid je novac.
„Samo Pfizer je prošle godine zaradio oko 36 milijardi dolara od vakcine za covid-19. Profitna marža je naravno poslovna tajna, ali prema javnim izvorima kreće se negde između 82 i 96 odsto. Troškove istraživanja i razvoja su već davno vratili, tako da je trošak prodaje i marketinga jedino što sada smanjuje profit. A strateški usmeren novac naravno može da poveća prodaju, posebno kada ste još pedesetih godina prošlog veka jednu od prvih kancelarija otvorili u Panami (i još ste firma koja ima sudski dokazanu kriminalnu prošlost potplaćivanja, uključujući čak i malu Hrvatsku – googlajte vesti od pre 10 godina)“.
Kako ističe, svi koji promovišu „besmislenu vakcinaciju („naglašavam ‘besmislenu’, jer starije i rizične svakako treba vakcinisati – besmisleno je vakcinisati zdravu decu, mlade i oni koji su prethodno preboleli COVID-19″)“, su „ili lobisti pandemijske mafije, ili naivno ‘topovsko meso’ koje je pandemijski marketing gurnuo u prvi plan“.
„Isto je i sa masovnim besmislenim testiranjima, covid-potvrdama za bilo šta osim prelaska granice, i drugim glupostima. Sve to pokreće samo želja za ličnim profitom (ili glupost)“, naglašava.
2. Zbog omikrona nema razlike između vakcinisanih i nevakcinisanih
Kako ističe Lauc, od kada dominira omikron, razlika u riziku zaraze između vakcinisanih i nevakcinisanih je zanemarljiva.
„U isto vreme EU planira da uvede strožije uslove za putovanja, kako bi ljude dodatno prisilila na vakcinaciju. Jesam li ja jedini koji u tom apsurdu vidi isključivo pogodovanje industriji pandemije (vakcinacije i testova)?“.
3. Izgubiće se poverenje u javno zdravstvo
Prema mišljenju hrvatskog stričnjaka Gordana Lauca, vakcine su značajno smanjile smrtnost i spasile puno života.
„Nažalost koorporativna pohlepa i korumpirani lobisti su onda nametnuli vakcinu i onima kojima ne preti veliki rizik teškog oblika bolesti (deca, mladi i oni koji su već preboleli COVID-19) i tako su veliku pobedu nauke pretvorili u najveći korupcijski skandal u njenoj istoriji“, smatra Lauc.
4. Omikron otporan na vakcinu
Kako ističe Lauc, Centar za zarazne bolesti (CDC) je potvrdio da je Omikron bio prisutan u Americi pre nego što je otkriven u Južnoj Africi.
„Čini se da ipak neće moći da optuže „bazen nevakcinisanih u Bocvani“ za pojavu nove varijante“.
On navodi da je još prošlog leta upozoravao na to da će masovna vakcinacija „jednim jedinim proteinom stvoriti uslove za širneje varijatni otpornih na imunitet koji razvija ta jedna vakicna“.
„Omicron je upravo to: varijanta otporna na vakcinu koja se proširila zato što smo preterali sa vakcinacijom. To je temeljna biologija, ali nažalost lobisti pandemijske mafije su ta temeljna biološka znanja cenzurisali i u međunarodnim strukturama su izlobirali apsurdne „ciljeve vakcinacije“ koje onda te međunarodne strukture nameću malim državama poput Hrvatske“, objašnjava Lauc.
On ističe da novi podaci iz UK pokazuju da je nakon dve doze vakcine zaštita protiv hospitalizacije nakon infekcije omikronom pala na možda 10%. Dva meseca nakon treće doze zaštita od hospitalizacije je oko 50% i brzo pada.
„Protiv omikrona je ovo vakcina skoro beskorisna i nema je smisla davati bilo kome, osim najrizičnijima (https://assets.publishing.service.gov.uk/…/Vaccine…)“.
5. Nevakcinisani, ali i gojazni i anksiozni imaju povećan rizik od oboljevanja
Lauc podseća na istraživanje iz Katara koje je pokazalo da oni koji se vakcinišu trećom dozom imaju 50 odsto manju verovatnoću da će se razboleti od infekcije omikronom. Kako kaže, nije neka fantastična zaštita, ali je zaštita.
„Ipak, stvari treba staviti u kontekst. Dakle ako niste vakcinisani imate nešto veći rizik da ćete razviti simptome bolesti. Međutim slično povećan rizik imaju osobe koje su gojazne ili anksiozne. To je službeni stav CDC-a (Centar za zarazne bolesti) (https://www.cdc.gov/pcd/issues/2021/21_0123.htm)“.
Kako kaže, zbog toga bi bilo pravedno imati preporuku da treba da se vakcinišete, smršate ili da prestanete da budete ankciozni.
„Ako smršate i prestanete da se bojite, zaštita je bolja nego ako se vakcinišete trećom dozom vakcine“.
On ističe da zaštita trećom dozom vakcine značajno opada već nakon nekoliko meseci, a gubitak viška kilograma i prestanak straha će imati puno dugoročnije korisne učinke.
Izvor: BIZLife
Foto: Screenshot
