Borba nije greh, sramota je pristati na poniženje
Piše: Milenko Vasović
Jedna prošlonedeljna pobeda “malog” pojedinca svakako je pobeda i svih nas: medija, javnosti, ljudi od integriteta, pa i društva u celini. Jedna mlada žena, profesorka Univerziteta, majka troje dece, uspela je da se izbori sa opstrukcijom, podmetanjima, klanovima, nečasnim postupcima “uglednih” naučnika.
Reč je o velikom borcu, Vesni Todorčević koju je Senat Univerziteta u Beogradu izabrao za redovnu profesorku FON-a. O njoj smo na ovom mestu već pisali i nećemo ponavljati priču. Vesni možemo samo reći – bravo, a ovde ćemo se pozabaviti galamdžijama, interesdžijama i sitnim dušama koje zagađuju životni prostor.
Kratak izlet iz teme: U nedavno objavljenoj ispovesti nekolicine učesnika građanskog rata u BiH jedan od junaka, kapetan Reka, često ponavlja rečenicu koju mu je kao detetu govorila majka – seljanka: “Čovek u svakoj prilici, u svakom iskušenju mora ostati čovek”. To je ta moralna vertikala koju je, na primer, legendarnom glumcu Petru Božoviću usadila njegova Tetka Vida ponavljajući mu svaki dan: „ne laži, ne kradi i ne špijaj”.
Čini se da neki “viđeni” pojedinci iz sveta srpske nauke nisu imali ni majku, ni Tetku Vidu. Da su prihvatili onu naopaku “moralno je ono što je za mene korisno”. Tako je jedan dekan (nije dekan FON-a) širio laži i obmanjivao kolege o Vesninom slučaju. Drugi je opet lobirao ciljajući Vesnino mesto za nekog svog.
Čitav jedan fakultet je sročio saopštenje u maniru najboljih tabloida-blatoida omalovažavajući karijeru profesorke Todorčević. Najdalje je, ipak, otišao profesor koji je potpisao izveštaj za unapređenje, a kasnije se pisanom izjavom ogrdio od svog prethodnog mišljenja. Od samog sebe.
Dobra strana ove priče je da rukovodstvo Univerziteta i većina dekana nisu podlegli manipulacijama i naseli na intrige. Takođe, reagovale su i državne institucije, Ministarstvo prosvete i Zaštitnik građana što sve skupa daje nadu da pravda nije totalno pokopana u Srbiji.
Na slučaju profesorke Todorčević pokazala se dobra strana medija (blatoidi su zaobišli ovu temu) koji su tu da bi ukazivali na problem i tragali za rešenjem. Konačno, probudila se i javnost koja je prepoznala o čemu je reč.
Vesnini oponenti su joj baš to zamerali – što je izašla u javnost. A šta je trebalo, da ćuti, da u tišini čeka tihu amputaciju sa Univerziteta i spakuje kofere. Uostalom da nije bilo suda javnosti Jutka bi i dalje bio na čelu Opštine Brus, onaj drugi bi i dalje palio po Grockoj.
Puna je Srbija sličnih slučajeva i jedina zaštita je javnost, svi koji se povuku, koji ustuknu, koji se nadaju da će ćutanjem zadobiti poverenje moćnih uglavnom se prevare. Neki u toj neravnopravnoj borbi i stradaju, ali ako se sam ne uspraviš niko te drugi neće podići. Zato Vesnina pobeda ohrabruje, zato je njen primer dobar i za druge, lekovit za celo društvo.
Jer, kada se boriš časno, kada su argumenti na tvojoj strani nema poraza. Mogu da ti daju otkaz, ali zar je to kazna. Kazna je ćutati i trpeti poniženje, a za to ne postoji opravdanje.
Izvor: BIZLife
What's your reaction?
Komentari
-
Milance
Ovo ce biti jedinstven slucaj unapredjenja u istoriji Univetziteta u Beogradu. Gospodja je izabrana sa svega dva glasa iz svoje struke. Jedan je potpis clana komisije i jedan je glas na strucnom vecu Univerziteta. Pored toga vise ni jedan redovni profesor, matematicar, nije joj dao podrsku. Ceo proces je obelezio 'linc, silovanje, nasilje' kroz medije i niz nezakonitih odluka.
-
Dragoslav
Milance, Djordje, Jovana, hvala vam sto ste se javili i na najbolji nacin potvrdili osnovnu tezu iz teksta, da galamdzije, interesdzije i sitne duse zaista postoje i da se uglavnom sluze opstrukcijama, podmetanjima i smestanja (u vezi toga citaocima preporucujem tekst "Ko svira u diple na Beogradskom univerzitetu"). Potpuno isto kao i "struka" koju pominjete, vi ne iznosite nikakve dokaze o tome da profesorka Todorcevic navodno ne ispunjava "neke" zakonske uslove za izbor u zvanje redovnog profesora. To vam je rekla i rektorka Univerziteta u Beogradu, profesorka Popovic. Ali vas ne zanimaju ni zakonski uslovi ni obrazlozenja. Vas jedino zanima najprimitivnije blacenje profesorke Todorcevic jer smatrate da autonomija Univerziteta podrazumeva upravo to - pravo na blacenje bez ikakve odgovornosti!
-
-
Djordje
Izbor ove gospodje je bio demonstracija upliva politike i medija u akademski zivot, i veliki poraz struke i prava. O(ci)gledno ruiniranje ionako vec nacetog, oduzimanjem autonomije, Beogradskog univerziteta. Nije vazan izbor te gospodje, ima i gorih redovnih profesora od nje, ali je bilo nedopustivo silovanje procedura u svakom koraku! Sada smo u situaciji da MOZE SVE na Nacionalnom univerzitetu.
-
Jovana
Boze, koliko je samo akademskih principa pregazeno ovom prilikom i koliko se politika duboko umesala u odlucivanje koje je moralo striktno da bude u okviru univerziteta. :(
-
Jasmina Vračarić Đakonović
Divan članak, trba biti čovečan, ne stideti se sebe i dati primer da čista duša i obraz u ovoj Srbiji nisu u potpunosti izgubljeni....da časni ljudi i dalje postoje, da časni mediji i dalje postoje....da ne izgubimo Ljubav, Veru i Nadu u čoveka, u Boga ...i damo primer mladim ljudima da ljudsko dostojanstvo i čast nikad ne gube vrednost ....
-
Marina Djurdjevic
Bravo za Vesnu,ona je nas ponos i uzor.Bravo za one koji nisu omigucili jos jednu nepravdu.Ohrabrenje za sve.Nada jos uvek postoji.
-
Alhemicar
Za one (potpuno) neupucene (Milance, Djordje, Jovana) i za manje upucene neophodno je kratko objasnjenje postupka izbora u zvanje na Univerzitetu. Postoji Pravilnik o tome i u njemu su propisani uslovi koje kandidat treba da zadovolji da bi bio biran u neko zvanje. Po tom Pravilniku kandidat podnosi dokumenta (posle raspisanog konkursa) s dokazima da ispunjava trazene uslove (kratka biografija, kopije objavljenih radova i saopstenja i drugi dokazi ako ih ima). Imenovana komisija, na osnovu tih dokaza pise izvestaj, daje analizu radova i na osnovu toga daje misljenje da kandidat ispunjava ili ne ispunjava propisane uslove za dato zvanje i predlaze NNV da kandidata izabere (ili ne, ako ne ispunjava propisane uslove) u zvanje. O tom izvestaju izjasnjavaju se clanovi NNV (samo oni koji su u zvanju jednakom ili visem od zvanja u koje se bira kandidat). To izjasnjavanje mora da bude potkrepljeno dokazima. Ukoliko se slazu sa ocenom iz izvestaja, onda glasaju "za". Ukoliko se ne slazu sa ocenom iz izvestaja, onda su obavezni da dokazima obore izvestaj. To znaci da moraju da dokazu da kandidat nema toliki broj radova ili da ti radovi ne vrede nista itd. A da bi tako nesto rekli, moraju prethodno da u istom casopisu u kojem je rad objavljen, da objave rad u kojem pobijaju tvrdnje iz rada koji osporavaju. Clanovi NNV ne smeju da se izjasnjavaju na osnovu simpatija ili mrznje, ljubomore i sl, vec samo na osnovu neoborivih dokaza. Moze NNV Matematickog fakulteta da, na svojoj sednici, izglasa da ne vazi Pitagorina teorema. Ali, to niko normalan nece da uvazi sve dok isti ti clanovi NNV MF naucno ne obore valjanost Pitagorine teoreme. Dok to ne urade, niko im nece verovati, pa ma kolikom vecinom glasova usvojili takav zakljucak. Ljudi koji se bave naukom (ili se bar tako izjasnjavaju i primaju platu na osnovu takvog izjasnjenja) moraju da se rukovode dokazima, a ne licnim osecajima, simpatijama, ljubomorom ili mrznjom. Oni to nisu uradili, ni po Pravilniku, ni po zakonu (sto je nepobitno utvrdila inspekcija Ministarstva prosvete), a nisu hteli to da urade ni kad im je inspekcija to nalozila. Svakome je jasno i zasto to nisu uradili. Znaci, oni su postupali protivno zakonu i pravilnicima, a o naucnim metodama ili pristupu i o moralu ne moze biti ni govora. I sve dok ti isti clanovi NNV naucno ne obore dokaze iz izvestaja komisije, radice protivno zakonu i pravilnicima, pa ma kojom vecinom izglasavali odluke. I sve sto su do sada uradili, pokazuje da oni nemaju nikakve prave dokaze da glasaju protiv izvestaja komisije, vec da ih u svemu vodi ljubomora, mrznja, zavist, sujeta. Dakle, sve ono sto ne bi smelo da "krasi" lik profesora univerziteta. Da bi neko otisao na Olimpijadu treba da preskoci toliko santimetara u vis ili u dalj, da istrci odgovarajucu stazu za toliko i toliko i sekundi (miniuta). I kad to ispuni, ispunio je uslov da ode na Olimpijadu. I uopste nije bitno da li ima plave ili crne oci, da li je ove ili one nacionalnosti, visok ili nizak, mrsav ili debeo. Vazno je da je ispunio propisane uslove. I ako neko (NNV MF) hoce da ospori to, mora da dokaze da je kandoidat trcao kracu stazu ili da je imao nedozvoljeni vetar u ledja i sl. Dok ne pruze neoborive dokaze da nesto nije u redu, tj. da je potpuno pogresno (da nema toliko radova ili da su radovi bezvredni), ne vredi im nikakvo glasanje. Valjda ce i dekan MF najzad da shvati da autonomija univerziteta ne znaci samovolju i javasluk, da moze da radi kako ko i sta hoce, vec postovanje i strogo pridrzavanje zakona i pravilnika.
-
Profesor
Pravda je zadovoljena, ako profesorka ispunjava sve uslove za izbor u zvanje redovnog profesora. U ovoj zemlji je, medjutim, bezakonje. Narocito na Univerzitetu. Zastitnik gradjana Pasalic, Ministar prosvete Sarcevic i rektorka Popovic ce zastititi samo nekog ko "ima ledja". Ovo troje su bez ikakvog moralnog integriteta. Danas takvi odlucuju. Sta cemo sa profesorima koji su takodje zadovoljavali kriterijume za izbor u zvanje, a zavrsili na ulici. I nije da se nisu borili, i nije da nisu isli u medije, i obracali su se SVIM institucijama koje postoje u ovoj drzavi. Univerzitetski ombudsman, prof. Rakic, je takvom jednom, koji je dobio otkaz, rekao da ne moze da ga zastiti, jer ne dozvoljava Ivanka Popovic, sada rektorka, a tada prorektorka.
-
Nova
U SANU od 1976. godine je član matematičar Milosav Milo Marjanović. U svom životu ima 1 rad sa SCI liste. Slobodno proverite. Prof. Todorčević je za njega supernaučnik.
Božana Zejak Mrvić dr Vet
Ma svaka vam je ko u Njegoša.Svaka vam čast.Oduševljena sam vašim tekstovima i slažem se sa vama .Čovek nikada ,ni po koju cenu ne sme odustati od pravog puta.Borba iscrpljuje ali pobeda donosi novu snagu i energiju ,dok pobedjujemo osećamo se živima.