Greškom PIO ostala bez penzije i duguje 100.000 dinara

Ivani Veselinović iz Beograda obustavljena porodična penzija zbog greške pravnika PIO fonda gde su joj rekli da može istovremeno imati i posao i porodičnu penziju, a na ime duga sada mora da vrati 100.000 dinara.

Problem je nastao jer su pravnici PIO fonda Ivani rekli da može da dobija porodičnu penziju, iako je zasnovala radni odnos. A zaposlila se u gimnaziji gde ima normu dva časa i platu od svega sedam hiljada dinara.

Naša sagovornica naglašava da je penzija bila mnogo veća i sigurno je ne bi rizikovala u zamenu za nekoliko hiljada dinara da se nije dobro raspitala o svojim pravima.

Pre potpisivanja ugovora o radu otišla sam u službu pravne pomoći PIO fonda gde su mi objasnili da nema nikakvih problema da zasnujem radni odnos i zadržim penziju, s obzirom na to da će moja zarada biti simboličnih sedam hiljada.

Međutim, u februaru mi na kućnu adresu stiže rešenje o obustavi penzije i nalog da moram da vratim sav novac koji sam u međuvremenu primila.

Po dobijanju rešenja, Ivana se opet obratila pravnicima PIO fonda, gde su joj najpre rekli da je to verovatno greška šalterskih službenika i da će biti ispravljena. Uputila je žalbu koja je odbijena uz obrazloženje da je „pravna pomoć“ njihovih službenika zakazala.

Rečeno mi je da oni rešenje ne mogu da povuku i da jedino mogu da mi odobre plaćanje na rate, objašnjava Ivana. Neko je izgleda pogrešno protumačio zakon, a sada želi da mi naplati tu pogrešnu informaciju.

U PIO fondu naglašavaju da je moguće da je problem nastao u matičnoj evidenciji prilikom prijave na osiguranje ili prijave podataka o ostvarenoj zaradi, ali da to može da se proveri samo ako im se dostavi matični broj pod kojim se korisnik vodi u elektronskoj bazi evidencije Fonda.

Porodični penzioner, po Zakonu o PIO od 1. januara 2011. godine, ima pravo da se angažuje po osnovu ugovora, ali da mu ugovoreni prihod na mesečnom nivou ne prelazi 50 odsto od najniže osnovice osiguranja za taj period, kaže direktor Sektora za odnose sa javnošću u fondu Jelica Timotijević.

Moguće je i da je poslodavac dostavio Fondu M4 obrazac za pomenutog porodičnog penzionera, kao da je zaposlen na neodređeno vreme, što je neispravno, jer bi trebalo dostaviti MUN obrazac za plaćanje doprinosa za PIO po osnovu ugovora.