Šta je Grokipedija, Maskova alternativa Vikipediji?
Naviknuti na to da Vikipedija ne predstavlja uvek pouzdan izvor, povećana upotreba AI za proveru informacija ipak nas uverava da Vikipedija nije toliko loša. Ilon Mask, preduzetnik i vlasnik mreže X, u ponedeljak je pustio svoju verziju informativne platforme pod nazivom Grokipedija.
Grokipedija oslanjaće se na veštačku inteligenciju, a potrebu za novom onlajn enciklopedijom Mask je osetio zbog „preterane levičarske orijentacije“ Vikipedije. Na svom X nalogu, Mask je napisao da je cilj Grokipedije „istina, cela istina i ništa osim istine“. Ipak, postavlja se pitanje da li za ljude poput Ilona Maska postoji istina koju nije fabrikovao on.
Da li nam treba nova Vikipedija?
Vikipedija je otvorena enciklopedija koju uređuju ljudi, dok se Maskova nova ideja bazira na veštačkoj inteligenciji koja bi po njemu trebalo objektivno da sagleda stvari. Ovaj projekat predstavlja Maskov najnoviji pokušaj da ospori mejnstrim platforme koje smatra politički pristrasnim. Nekada poštovalac Vikipedije, Mask ju je optužio da gaji liberalne stavove tokom proteklih nekoliko godina i pozvao pratioce u januaru da „prekinu finansiranje Vikipedije dok se ne uspostavi ravnoteža“.
Suosnivač najveće enciklopedije: Vikipedija nije POUZDAN IZVOR informacija
Maskova prikrivena agenda
Kao što ni Grok, X četbot ne daje potpune informacije, tako je i enciklopedija gde Grok proverava podatke neuspešna. Novi sajt je ideološki okrenut ka desnici, a ovo ne iznenađuje kritičare. Mask je u prošlosti prilagođavao Groka kako bi promovisao krajnje desničarske teze. Njegova stranica na Grokipediji ne sadrži mnoge kontroverze koje ga prate, događaji u Beloj kući 6. januara nepravilno su preneseni, a izvori na koje se Grok poziva često su neadekvatni. Neki novinari već su optužili Grokipediju za širenje netačnih informacija, poput tvrdnje da je pornografija pogoršala AIDS epidemiju.
Članak na Grokipediji o Džordžu Flojdu – čija je smrt tokom hapšenja 2020. godine izazvala proteste širom Amerike zbog ponašanja policije i rasizma jasno podvlači razliku između Vikipedije i Grokipedije. Članak na Grokipediji počinje opisom Flojda kao „Amerikanca sa dugim krivičnim dosijeom, uključujući osude za oružanu pljačku, posedovanje droge i krađu“. Članak na Vikipediji počinje opisom Flojda kao čoveka „koga je ubio beli policajac“. Grokipedijin članak o Flojdu fokusira se na drogu u Flojdovom sistemu tokom njegove smrti, iako je medicinsko veštačenje ovo njegovu smrt označila kao ubistvo.
Na pitanje o pokretanju Grokipedije, portparolka Vikimedije je rekla da je organizacija „još uvek u procesu razumevanja kako Grokipedija funkcioniše“.
Istakla je da Vikimedija „jeste – i uvek će biti – ljudska. Ovo znanje koje su stvorili ljudi je ono na šta se kompanije za veštačku inteligenciju oslanjaju da bi generisale sadržaj, čak je i Grokipediji potrebna Vikipedija da bi postojala.“
Saznajte sve o dešavanjima u biznisu, budite u toku sa lifestyle temama. PRIJAVITE SE NA NAŠ NEWSLETTER
Izvor: BIZLife
Foto: Beta
