CETA je „trojanski konj“ ACTA sporazuma?
Manje od nedenju dana je prošlo od konačnog odbacivanja kontroverznog ACTA sporazuma u Europskom parlamentu, ali mnogi borci za slobodni internet sad strahuju da bi brojne odredbe ACTA-e svoj put do realizacije mogle da nađu „ulaskom na zadnja vrata“ – kroz sporazum CETA-u.
Desetine pasusa prekopirani su od rečo do reči
Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) predstavlja veliki set različitih sporazuma između EU-a i Kanade. Samo mali dio CETA-e odnosi se na zaštitu intelektualnog vlasništva, ali se čini kako je taj deo doslovno prekopiran iz ACTA-e, često od reči do reči. Do tog saznanja došlo se nakon što su u javnost procureli neobjavljeni protokoli iz sporazuma.
„Čini se kako je strategija Evropske komisije ta da koriste CETA-u kao novu ACTA-u, i to tako što će odredbe ACTA-e zamaskirati u okviru puno šireg trgovačkog sporazuma s Kanadom, nadajući se da Evropski parlament to neće primetiti i da će odobriti iste te odredbe koje su odbili u okviru ACTA-e“, tvrdi kanadski profesor prava Majkl Gajst na svojoj web stranici. Gajst tako navodi desetine identičnih pasusa u ACTA-i i CETA-i.
„Evropska komisija se ne bi tako kockala sa svojom političkom reputacijom“
Sporazum CETA još nije došao na dnevni red Evropskog parlamenta, ali će, baš kao i ACTA, morati da prođe ratifikaciju EP-a i svih zemalja članica EU-a pre stupanja na snagu. Međutim, ne slažu se svi s Gajstovom tezom o CETA-i kao ACTA sporazumu „na mala vrata“. Rick Falkvinge, osnivač Švedske piratske stranke, kazao je za RT kako tekst iz dokumenata koji su procureli datira iz februara 2012. godine, kada se još činilo kako će ACTA glatko proći u Evropskom parlamentu. Prema njegovom mišljenju, to znači da tekst ne predstavlja inicijativu da se ACTA-u progura na neki drugi način, već je on svojevrsni artefakt.
Isto tako, smatra kako se EU ne bi usudila da riskira i pokuša tako brzo podvaliti ACTA-u pod nekim drugim imenom. „To bi u političkom smislu bio vrlo riskantan manevar, s obzirom na to da je ACTA vrlo odlučno odbijena. Evropska komisija je pametna, stoga sumnjam da bi odlučili tako da se kockaju se sa svojim ugledom samo kako bi doneli zakone o zaštiti autorskih prava, pa makar i po cenu očitog kršenja građanskih sloboda i fundamentalnih prava“, kazao je Falkvinge za RT.
Evropska komisija tvrdi kako je tekst u međuvremenu izmenjen
Portparol EK-a Džon Klensi preko Twittera je objasnio kako većina spornih odrebi ACTA-e vezanih za internet više nisu deo ažuriranog teksa CETA-e o kojem se pregovara, nego su zamenjene drugačijim tekstom koji se temelji na direktivama E-Commercea. Napomenuo je kako se trenutno radi revizija teksta CETA-e, baš kako „bi se u obzir uzeo uticaj odbacivanja ACTA-e“ i kako nema osnova za teorije zavere.
„Oprez, Evropskoj komisiji se ne može verovati“
Međutim, aktivista Džeremi Cimerman poziva na oprez, podsećajući kako je i ACTA uništena tek zahvaljujući jakom pritisku javnosti i višemesečnim protestima. Iako ju je Evropski parlament odbacio, ostala tela EU-a i dalje smatraju kako je reč o dobrom i potrebnom sporazumu. „Dajte da vidimo dokaze da to nema veze s ACTA-om“, kazao je Cimerman, nepoverljiv zbog činjenice da se i o CETA-i pregovara daleko od očiju javnosti.
„Uloga Evropske komisije mora se stalno preispitivati, a zastupnici Evropskog parlamenta – jedine demokratske institucije EU-a – tu moraju odigrati ključnu ulogu kako bi se suprotstavili nekolicini industrijskih lobista i tehnokrata koji žele da preuzmu upravljanje javnim politikama“, upozorava Cimerman, suosnivač La Quadrature du Net.
Za kraj poručuje da su, čak i ako CETA nije samo imitacija ACTA-e, nove borbe po pitanju zaštite autorskih prava u skoroj budućnosti neminovne, zaključio je u razgovoru za RT.
