Bivši vlasnici traže i zamenu za oduzetu imovinu
Vraćanje imovine slične vrednosti umesto one koja je oduzeta, odnosno realna supstitucija, treba da bude jedno od rešenja u budućem zakonu o restituciji, ocenili su stručnjaci i predstavnici oštećenih građana.
Bivši ministar za ekonomske odnose sa inostranstvom Srbije Milan Parivodić, koji je imao uvid u radnu verziju nacrta zakona, kazao je agenciji Beta da je supstitucija neophodna „kako bi država izašla iz moralne dubioze“.
On je ukazao da zakon nije donet ni nakon deset godina od demokratskih promena, a u međuvremenu je veliki deo imovine prodat.
„Supstitucija je način da se obeštete bivši vlasnici, ali i ljudi koji su kupili imovinu i samim tim imaju stečena prava. Zato je taj metod, uz vraćanje imovine u izvornom obliku, neophodan, a nije predviđen radnom verzijom“, rekao je Parivodić.
On je rekao i da je problem što postoje brojnji izuzeci kod povraćaja imovine, navodeći da je predviđeno da se vraća zemljište na kome postoje zasadi. „To je karikaturalno“, rekao je Parivodić i dodao da je predviđeno da i građevinsko zemljište bude izuzeto.
„U Srbiji postoji praksa da se građevinsko zemljište daje besplatno, a u ovom slučaju neće da ga vrate ljudima kojima je oduzeto“, dodao je Parivodić, koji je 2007. godine pripremio predlog zakona o restituciji i založio se za hitnu naturalnu restituciju.
On je kazao i da ne veruje da će biti ukinut Zakon o povraćaju imovine crkvama i verskim zajednicama jer bi to izazvalo revolt, navodeći da bi to jedino imalo smisla da se donese opšti zakon koji bi imao iste odredbe, što je kako je dodao malo verovatno.
Zakon o povraćaju imovine crkvama i verskim zajednicama predviđa realnu supstituciju. I koordinator Mreže za restituciju Mile Antić je rekao Beti da bi za bivše vlasnike bila neprihvatljivo da se usvoji zakon koji neće predviđati obeštećenje zamenom potraživane imovine nekom drugom imovinom približne vrednosti.
„Mi ćemo insistirati na takvom rešenju. Ako bi se izbacila realna supstitucija, onda bi cilj bio da se ceo zakon izvrgne ruglu i da se u najvećoj mogućnoj meri izbegne restitucija“, rekao je Antić.
Prema njegovim rečima, supsistucija je moguća jer ima dovoljno državne imovine da se naturalno obeštete skoro svi bivši vlasnici. „Zato insistiramo na popisivanju državne imovine“, naglasio je Antić i dodao da predstavnici vlasnika oduzete imovine do sada nisu obavešteni o tome kakva rešenja vlada predviđa u nacrtu zakona o restituciji.
Predstavnici Mreže ze restituciju predali su Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljubu Šabiću više od 100 žalbi zbog odbijanja velikog broja lokalnih samouprava i javnih preduzeća da im dostave odgovore u vezi popisa državne imovine koju koriste.
Antić je rekao da su se odlučili na predaju žalbi Povereniku zbog „ćutanja administracije“ – lokalnih samouprava i javnih preduzeća o tome koju i koliku državnu imovinu koriste, kao i da li su je popisali.
Nacrt zakona o restituciji usaglašava se među strankama vladaće koalicije, a pre nekoliko dana je održana prva sednica radne grupe na čijem je čelu državni sekretar ministarstva finansija Goran Radosavljević.
