Kritikovanje vlade nije krivično delo
Piše: Miloš Čurović, advokat i partner u ODI Law Firm
Vrhovni sud Indije u ponedeljak je doneo odluku da kritikovanje rada Vlade, samo po sebi, ne znači i izvršenje krivičnog dela subverzije (pozivanje na pobunu), te da sve nadležne institucije treba da restriktivno tumače taj član Krivičnog zakonika Indije pri pokretanju krivičnih postupaka. Odluka Vrhovnog suda Indije smatra se pobedom slobode govora u periodu u kome je broj optužbi bio u porastu, a najčešće mete krivičnih progona bili su studenti, novinari i intelektualci, uključeni u različite vidove društvenih aktivnosti, koje su imale za cilj kritikovanje rada Vlade, ukazivanje na probleme loše ekonomske politike, kao i na uvek aktuelno pitanje Kašmira i tenzije između Indije i Pakistana.
Ako kojim slučajem kažete da Pakistan nije pakao ili u bioskopu ne ustanete prilikom intoniranja indijske himne, mogli bi da budete procesuirani za subverzivno delovanje. Samo krivično delo subverzije ušlo je u Krivični zakonik Indije (Indian Penal Code) u vreme dok je Indija bila Britanska kolonija i predstavlja britanski pravni koncept. Delo je formulisano u paragrafu 124 A na sledeći način „ko rečju, bilo pisanom ili izgovorenom, znakom, vizuelnim predstavljanjem,ili na bilo koji drugi način pokuša ili izazove mržnju ili nezadovoljstvo prema vladi, biće kažnjen doživotnim zatvorom“.
Izvorno, u Ukazu o subverziji iz 1661, ovo delo je u Ujedinjenom Kraljevstvu bilo stipulisano u zaštitu Njenog Visočanstva i potomaka, sa ograničenjem da ukazivanje na greške i nerazumevanje koje Njeno Visočanstvo sprovodi prema Crkvi i Državi, neće se smatrati subverzivnim delovanjem. Poslednje optužbe za ovo delo u Velikoj Britaniji, podignute su davne 1972.godine protiv trojice građana koji su putovali u Severnu Irsku da bi podržali Republikance. Nakon toga, 1977.g. doneta je preporuka da se u Engleskoj i Velsu ovo delo dekriminalizuje do čega je i došlo 12.januara 2010.
Paralela sa Srbijom. Izmenama Krivičnog zakonika iz 2013, kleveta je dekriminalizovana, ali je uvreda ostala krivično delo. Međutim, uvreda, kao krivično delo protiv časti i ugleda, ograničena je poslednjim stavom, da se učinilac neće kazniti ako je izlaganje dato u okviru ozbiljne kritike u naučnom, književnom ili umetničkom delu, u vršenju službene dužnosti, novinarskog poziva, političke delatnosti, u odbrani nekog prava ili zaštiti opravdanih interesa, ako se iz načina izražavanja ili iz drugih okolnosti vidi da to nije učinio u nameri omalovažavanja. Stoga, ovo poslednje često vidimo na kraju emisija koje sadrže izlaganja koja mogu da budu shvaćena kao uvreda, kao neki vid odricanja od odgovornosti (disclaimer). Pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja iz člana 309 Krivičnog zakonika ima element nasilja u bići krivičnog dela, te je izvan konteksta ovog članka.
Vratimo se Indiji. Prema statistici, 47 slučajeva subverzivnog delovanja zabeleženi su u devet Indijskih država u 2014.godini. Mnogi od ovih slučajeva nisu uključivali nasilje, niti poziv na nasilne promene. Ukupno 58 ljudi je uhapšeno u vezi sa tim slučajevima. Mnogi od tih slučajeva nisu završeni osudama, te se smatra da su vođeni isključivo u cilju uznemiravanja i ograničavanja ličnih sloboda političkih neistomišljenika. Optuženima su oduzimani pasoši, suspendovani su iz državnih službi i žive pod stalnim pritiskom učestvovanja u krivičnim postupcima koji po pravilu traju duži niz godina.
Pomenuta presuda predstavlja prekretnicu u primeni spornog člana Krivičnog zakonika Indije i vetar je u leđa pristalicama slobode govora i kritičarima javne vlasti.
Ipak, ukoliko se nađete na premijeri nekog Bolivudskog filma i zasvira Indijska himna, ustanite…nije teško.
Izvor: BIZLife
